Project M pretende enviar un robot humanoide a la Luna en un plazo de mil días.
El robot se enviaría a la Luna en un pequeño aterrizador y, una vez en la superficie, se manejaría por control remoto. El robot puede realizar las mismas tareas que un astronáuta humano, pero por una fracción del coste que supone enviar una nave tripulada.
Está interesante… Lo que queda por ver es la seguridad del propio artefacto, por fallos de cobertura en la señal de control, por posible robo (imaginemos una misión China que, al conocer la noticia del Proyecto M, preparara a toda costa una nave tripulada por tres aguerridos astronautas que interceptaran y neutralizaran al trasto en plena investigación, y luego nos encontráramos robots de esos en el chino de la esquina, para limpiar la casa – por poner un ejemplo…)
Dejando aparte suspicacias que podrían ser absurdas si el ser humano no fuera como es, sí que deberían enviar, junto con el robot, una triada de satélites que, en la órbita de la luna, se distribuyeran de forma tal que pudieran triangular la señal de control estuviera el robot en la zona de la luna que estuviera, porque perder el control del aparato puede ocasionar, según el momento de la pérdida de control, daños al mismo.
También deben tener en cuenta el «lag» en la señal de control, puesto que el movimiento que haga el operario de turno en la WiiFit puede tardar unos 6 minutos en llegarle al trasto. Y 6 minutos de espera en coordinación, a menos que lo envíen todo como paquetes de órdenes, es algo chungo…
Buena teoría de conspiración ErPaquillo. Pero no creo que muchas personas esten de acuerdo con lo que dices.
¿Por qué de forma humanoide?, ¿por que tenemos forma humanoide y somos muy egocéntricos?. Quizás sería mejor una forma arácnida mucho más eficaz para moverse en esos terrenos.
En cuanto a la señal de control, no tarda 5 minutos, si no algo menos de 2 segundos. Sería parecido a jugar en red con la mierda de ISPs que tenemos en España.
Por favor, ErPaquillo, medita antes de escribir.
Estoy de acuerdo con The C1-B0rg en que la forma humanoide… aunque esté bien para tener pulgares prénsiles y demás, ni siquiera es la forma más eficiente de locomoción aquí en la tierra… menos aún en la luna…habiendo tan buenas y testadas posibilidades creo que el único motivo por el que el robot tiene forma humanoide es que queda mejor en las noticias… ¿Tan desesperada está la NASA?
Un saludo
The C1-B0rg: Para poder teledirigirlo con un sistema de realidad virtual. La idea es que el robot sea el «cuerpo» del piloto.
Por eso he puesto lo de la WiiFit… 😆
@Kaminoite: muchachote, si tu sentido del humor es tan inerme que no te permite distinguir entre la ironía, el sarcasmo o un tono serio, dentro de una misma respuesta, es que tienes un problema. LEE BIEN antes de escribir.
Respecto a lo de la cobertura… Pues no hay más que ver el efecto que tiene la gravedad de la Luna en el mar, así que no creo que sea tan descabellado el asegurar el control del cacharro. Porque no es lo mismo jugar una partida a un videojuego en la que te caes y, por la posición de tu cuerpo delante de la cam, o encima de una WiiFit no consigues levantarte, que enviar un trasto que cuesta tropecientos mil dolares a la Luna y que se te joda el control por no haber prevenido las posibles situaciones.
Lo de los chinos, obviamente, era coña. Aunque sería un puntazo llegar a la Luna y encontrarte allí con un Multiprecios… 😆