Eso es lo que explica este artículo de Yahoo news. El ingeniero Michael Strizki, ha dotado a su casa de una batería de paneles solares de 1.000 pies cuadrador (unos 90 metros cuadrados). Esta batería solar se complementa con un equipo de eletrólisis que genera hidrógeno para almacenar la energía sobrante, hidrógeno que, mediante unas células de combustible, vuelve a reconvertir en electricidad cuando las células no producen suficiente energía.
Gracias a este sistema, Michael ha logrado cubrir el 100% de sus necesidades energéticas incluyendo su coche, que funciona mediante células de combustible. En verano el sistema produce (aprox.) un 60% mas de la energía que necesita la casa, así que almacena el sobrante como hidrógeno, que utiliza en invierno, época en la que las células solares generan menos energía de la que necesita.
El gran problema de este proyecto es el coste; el coste total de este proyecto asciende a medio millon de dólares, de los que $225.000 los ha aportado el estado de New Jersey, dentro de su programa de desarrollo de energías renovables. Se afirma que el coste es tan elevado porque se trata de un prototipo y que su producción a escala industrial lo reduciría a unos cien mil dólares, pero si tenemos en cuenta que la vida estimada de esta instalación es de 25 años, sale un coste de unos $4.000 al año; muy lejos de los $1.500 anuales que, en promedio, gasta en energía el estadounidense medio.
De todas formas, aunque el proyecto no sea economicamente rentable, sigue siendo una muestra de cual puede ser el camino a seguir. Como dice Strizki, se trata de reducir la dependencia de los combustibles fósiles y de mantener el nivel de vida sin emitir gases contaminantes.
jmorras: El hidrógeno es un gas muy problemático; como bien dices, su molécula es la mas pequeña que existe, lo que significa que materiales que son impermeables para otros gases dejan pasar el hidrógeno.
Pero hay otros dos problemas: Uno, que el hidrógeno es un gas altamente inflamable; y otro, que, cuando arde, su llama es invisible; es decir, en una instalación de almacenaje de hidrógeno no solo es muy facil que se produzca un incendio, sino que existe la posibilidad de que no nos demos cuenta de ello.
Mario: Como bien dices, es una gran noticia; pero no hay que dejarse encandilar. Este proyecto no es ninguna panacea, sino que tiene graves problemas (el mas importante, el peligro que supone tener almacenada una gran cantidad de hidrógeno). Es decir, es un proyecto interesante y que nos eneseña cual es el camino a seguir, pero no es la panacea que va a curar todos los males.
Una de las cosas de las que debemos ser conscientes es que no va a aparecer ningún invento revolucionario que sustituirá al petróelo. La solución a la dependencia de los combustibles fósiles llegará poco a poco, y será el resultado de la combinación de un gran número de desarrollos diferentes.
Todos recordamos hindenburg, y tenemos que recordar que el gas se contenia en bolsas imprermeavilizadas con resinas (lo menos apropiado, cuestion de peso), no se avanza si no se quiere. Tenemos que recordar que los sistemas de calefaccion economicos sobretodo en EE.UU, son calderas de propano o gasolina, que tampoco es lo mas adecuado y el petroleo es finito.
Si alguien tiene idea de como funciona exactamente el prototipo o conseguir mas informacion tecnica, agradeceria que me la comunique, para un proyecto de vivienda en españa
Yo soy bastante exceptico con el hidrógeno; aparte de que su manejo es complicado y peligroso, los equipos necesarios para utilizarlo no son nada baratos.
De todas formas, que el hidrógeno no sea viable tampoco es ninguna catastrofe; existen otras líneas de investigación que no hay que ignorar. Una de las que me parecen mas prometedoras es la energía solar fotoquímica, que permitirá producir hidrocarburos (alcoholes, gasolinas, gasóleos, …) directamente a partir de la energía solar. Hablo de ella en esta entrada:
http://teleobjetivo.monteagudo.net/archives/2006/11/24/como-aprovechar-la-energia-solar/
Por favor si me pueden enviar algún proyecto de energía solar para una vivienda (casa), gracias.
encuentro q la casa debe ser muy grandee como una mancion pero es buena la idea…..
eso si q sale muy caro pero dentro de unos años mas podria concretarse la ideaaaaaaa.
buena ideaaaaaaaa……….xd
Simplificaria los costes : conduciendo al vacio el hidrógeno hacia una cámara de combustión, de dicha combustión generamos corriente eléctrica,bajo procedimiento mecánico, sobre la linea de abastecimiento.Consumiendo el hidrógeno a pie de su generación.Si tomamos en cuenta que generando excedente debemos consumirlo dividimos las plantas en abastecedoras y consumidoras.Se que es la pescadilla que se muerde la cola…pero la energia lo es a mi corta vista.
Estoy muy interesado en los paneles fotovoltaicos, vivo en un atico con 150m2 de terraza, y estoy pensando en instalar paneles fotovoltaicos para reducir el consumo electrico, asi como conectar estos paneles a la red electrica en momentos de sobreproduccion. Pero tengo un mar de dudas, entre ellas que tipo de panel es el mas recomendado.
a mi me parese muy interesante lo que esta esqurito por que se aprende mucho de ello. espero que como llo ayga mucha jente a la que le interese esta pajina ok los quiere su amiga pricila ……………..bye [bay]
Me he preguntado si es biable sustituir baterias de niquel cadmi por pilas de hidrogeno en equipos portatiles de uso domestico.
q energias produce el sol
El problema de consumir el hidrógeno a pie de planta ( con un generador por turbina o en una pila de hidrógeno ) es el mismo que tienen la energía solar y la eólica y que limita su introducción en el sistema eléctrico a un porcentaje del mismo de apenas un 20%. La energía así generada es variable ( se para el viento, aparece una nube, etc ) y crea por tanto inestabilidad en el sistema eléctrico, en el que la energía demandada debe ser idéntica a la producida para evitar sobretensiones, cambios de frecuencia o que se venga abajo la red. La solución es intercalar un medio de almacenamiento intermedio tal como el hidrógeno o bombear agua a depósitos en altura como en las centrales de bombeo, que aprovechan el sobrante de las fluctuaciones del sistema eléctrico.
Si bien la energía nuclear genera residuos radiactivos, he de decir que permite generar grandes cantidades de energía de forma muy estable. Ahora bien, aunque los residuos sean proporcionalmente minúsculos en tamaño y no creen gases de efecto invernadero, existe el problema de la larga vida radiactiva de los mismos. Dudo mucho de que dentro de mil años se sigan cambiando los contenedores viejos ( que por cierto también hay que almacenar porque se contaminan de radiactividad ) o puede haber alguna catástrofe natural en el lugar de almacenamiento. De todas formas ese tema no lo conozco bien, así que prefiero no decir más.
El quid del hidrógeno es el almacenamiento, ya que aunque tiene un enorme poder energético por unidad de peso, tiene muy poco peso por unidad de volumen. Es decir, el tamaño necesario de los contenedores para poder llevar una cantidad significativa de energía ( en forma de hidrógeno ) es tal que encarece demasiado el transporte.
Una posible solución ( a mi entender ) sería que el gobierno diese subvenciones ( como hizo con la instalación de fotovoltaica y eólica ) a las centrales eléctricas ( obligatoriamente, claro ) por comprar el hidrógeno generado en huertas solares y parques eólicos a un precio equivalente al que ofrecía hasta ahora ( en septiembre se acaba la prima del 500% del precio del kWh ). Es decir, si tantos litros de hidrógeno generan tantos kWh de energía, establecer una prima que equipare el precio del kWh producido de este modo al vertido a la red procedente de huertas y parques.
Este sistema no sólo eliminaría la barrera del índice de introducción de energías renovables ( con la consiguiente generación de riqueza dado que hay solicitudes para cubrir varias veces este límite ) sino que sería la mejor forma de establecer una verdadera cultura del hidrógeno. La producción masiva de hidrógeno por particulares daría lugar a una expansión del mercado de almacenamiento, producción y consumo más efectivos.
No es una utopía.
muy buena informacion
Esta todo inventado, solo es cuestion politica y economica. si todos tuvieramos pilas de combustion en casa, de que vive la gente que trabaja para la electrica?, los instaladores que solo firman el boletin? el impuesto sobre la electricidad?