La central fotovoltaica mas grande de Estados Unidos no se encuentra en ninguna ciudad, se encuentra en una base militar.
La Nellis Air Force base, una base de las fuerzas aéreas, obtiene la cuarta parte de la energía eléctrica que consume de una granja fotovoltaica.
Pulsar sobre la imagen para verla a tamaño grande
En la fotografía superior vemos la central fotovoltaica que abastece a la base.
Aunque parezcan tontos,no lo son, cualquiera depende de una compañía eléctrica o del petroleo pudiendo tener placas solares
» autor: sid
¿Y de donde obtienen las otras 3/4 partes?
» autor: fonteskio
Si todos esos paneles son para sólo 1/4 de la base, algo me dice que la energia solar no es el futuro, alguien se ha llevado una buena comisión..
» autor: filipo
[Usuario deshabilitado]
» autor: –87131–
#3 Pues esa 1/4 son muchísimos millones al año, tanto de CO2 como de Dólares, por lo que el ahorro es enorme
» autor: andresrguez
De esta manera son independientes de los suministros energéticos del exterior, al menos para lo realmente necesario, en caso de necesidad.
Que es exactamente uno de los principales motivos para que ciertos paises inviertan en renovables, reducir su dependencia energética del exterior.
» autor: eolosbcn
#5 El ahorro será enorme, pero el coste de producir esos paneles y mantenerlos es otro cantar, estaría bien conocer las cifras, llamemos a eolosbcn a ver…
A lo que me refiero es que si esta es la más grande y “sólo” sirve para 1/4 de una base militar parece difícil sostener este tipo de energía.
» autor: filipo
Aunque no tenga que ver mucho con la noticia (es algo militar jajaja), os dejo un vídeo curioso sobre el sistema AEGIS con la participacion de la F-101 Alvaro de Bazan y el USS-Mason DDG-87, es acojonante a la pastilla con la que salen los misiles y la precisión que tienen…
http://www.youtube.com/watch?v=PCxoF2qXd6c
Y si… tantos paneles solares y sólo obtienen la cuarta parte de la energía empleada, habría que ver también el consumo que tienen por allí para ver si son eficientes o no.
» autor: galitrin
#7 De largo la energía fotovoltaica es el sistema de generación renovable o no, más barato de mantener, porque es el único que no implica partes mecánicas, que son las que dan problemas. La electrónica (y la fotovoltaica es electrónica toda ella) es infinitamente más fiable que la mecánica.
Y en todo caso es hablar por hablar, si no sabemos cual es el consumo de la planta. Para tu información un solo submarino nuclear consume 100MW (que es de la potencia que suelen ser los reactores de esos submarinos), así que antes de especular, mejor hablar de la potencia.
A ojo de buen cubero esa planta de la foto es de un mínimo (seguramamente entre más y bastante más de lo que digo) de 10MW, que tal como se dice hoy en día y en un desierto como parece que está daría energía para unos 7.000 – 8.000 hogares.
» autor: eolosbcn
#9 Pues era cierto lo que decía, es más, 14,2MW de potencia y puede alimentar según dicen 12.000 hogares.
solareis.anl.gov/documents/docs/NREL_PV_2.pdf
http://www.nellis.af.mil/news/story.asp?id=123079933
» autor: eolosbcn
#7 Tiene mayor coste medioambiental una central nuclear, una termoeléctrica, una hidroeléctrica…
Mira hace tiempo vi un documental en el que FORD realizó un estudio acerca de como podrían reducir costes sin despedir empleados ya que pretendían deslocalizar la planta desde la central de Ford.
Pues lo que hicieron fue poner placas solares en los techos de las factorías, así como mejorar los aislamientos…La reducción de costes llegaba algunos meses al 50% gracias a las placas solares, aunque lo habitual era un 25% de ahorro y salía uno de los gerentes de la fábrica comentando, de que aunque a ojos de las personas un 25% no es nada, para ellos, ese 25% significaba muchos millones de dólares al año.
Es decir, aunque a ti te parezca que un 25% es una cosa insignificante, para una planta que consume mucha electricidad al cabo del día, ese 25% de ahorro se traducen en muchísimo dinero, además de que se aseguran una energía mínima en caso de problemas de suministro para poder seguir funcionando.
» autor: andresrguez
[...] Base militar con energía solar teleobjetivo.org/blog/base-militar-con-energia-solar.html por me_meneo_pensando_en_ti hace pocos segundos [...]
Ahora se nos ponen ecologistas!! manda huevos
» autor: pitx
#11 Yo conozco un hotel que puso una gran instalación solar térmica en el techo y la reducción de factura energética ha sido tan brutal que, es una cadena, ahora están instalando en varios hoteles de la cadena y además también están instalando fotovoltaica en otros en que sobra tejado.
» autor: eolosbcn
[Usuario deshabilitado]
» autor: –119634–
[Usuario deshabilitado]
» autor: –110439–
pueeeeeeeeeesssss mira que bien
» autor: corsso10
#8
Decir también, que España ha superado a los EEUU siendo capaz de integrar el sistema AEGIS en un barco tan pequeño como una Fragata, todo un tremendo logro que de haber sido logrado por los yankis, se habrían ahorrado un buen dinero en unos cuantos portaviones (unos cuantos, no todos…)
#0 La Base Nellis es como se conoce también al famoso Area-51, también se le llama Base Groom Lake, ya que está en el lecho de un lago seco. En dicha base los EEUU han probado (y prueban) las tecnologías más avanzadas, algunas inverosímiles, como el mejor avión jamás construido (y mi favorito, jeje), el Lockeed sr-71 BlackBird… dicen por ahí, que también están probando el Proyecto Aurora, aviones con capacidades de Mach-7 para arriba… y todo eso si no damos crédito a los supuestos ovnis que tienen en dicha base… Vamos, que de todo lo que hay en la base, con esto de los paneles os habeis ido a fijar un poco en la “máquina de café” de la misma {lol}
» autor: lestat
Alguien a mirado detenidamente la foto y a visto que unos paneles miran para un sitio y otros para el contrario, ¿Explicacion a esto? vamos que si unos estan bien posicionados otros no… esta foto…
La susodicha base esta en el mismo corazon de Las vegas, mirandola con el google earth no se ve ni un solo panel, supongo que sera secreto militar… pero unos paneles …. cuando se ven perfectamente a los aviones y encima te los enseñan en la web de la base.
Y por cierto el huerto solar este se acabo algo mas de hace un año segun dicen ellos.
» autor: Terve
#18 que no aparezca en google earth debe ser causa de que las fotografias satelitales que utiliza son anteriores a la construcción del huerto solar, que tan solo tiene un año de existencia…
» autor: supercordobes